对于“盛世凝云”这般结局展开的讨论，常常聚焦于其理想化构建跟现实逻辑二者之间所存在的张力，众多作品有着倾向去描绘一幅抵达巅峰之后呈现的静止画面，然而这种情况往往忽略了繁荣状态之下的内在矛盾以及持续发展所具备的必要性，一个真正有着深度的结局，不应该仅仅只是盛景的展览，而是需要涵盖对维系这份盛世所付出的代价以及隐患的审视。
脱离历史规律去讲，任何“盛世”都不是处于永恒凝固情形的。它是建构于特定的制度构架状况下、按某种特有资源分配情形、以及相关特定外部现状环境之上的。当有着那种特定要求且限定故事把全部矛盾以简易化方式进行化解，最终以一片祥瑞的升腾云状作为完结状态之时。它事实上是刻意避开了权力结构走向固化、资源实现的增长出现某种限定式瓶颈、或者群体利益出现了难以调和的分化等深层次问题状况的。而这样的回避式建构事实上是对该故事所具有的一种现实参照价值起到了极大削弱作用的。
于叙事方面而言，应有一个值得深入思考的结局，且此结局要留存一丝动态之感，它能够呈现出表面上的和谐状态，与此同时，还借助一些细节来暗指平静水面之下所潜藏的波澜，比如说，一个新生代所存在的迷茫情形，又或者是一项未被发觉的制度缺陷，如此并不意味着对成就予以否定，而是在承认复杂系统的持续不断运转是需要进行持续的调试以及应对的，并非那种一劳永逸式停止不前的“凝滞”状态。
你觉得呀，一个故事当发展到已设定好的“盛世”阶段之后，是应当完全地落幕呢，还是要留下具有开放性特质的思考空间呢？这两种不同的处理方式当中，哪一种更能够激发你去生出对于现实发展情况的联想呢？