判官笔，是在中国古代衙门那儿常见的一种书写工具，它主要被用来记录那个案情，以及撰写公文。它的形态，还有用法，不但可以体现传统办公文化，而且还暗含着旧时司法体系的某些运作逻辑。今天，我打算从这件器物自身开始，去谈谈它所承载的符号意义，以及实际功能。
县衙大堂上，判官笔不是用来做装饰的。在师爷与书吏这些工作执行者手中呈现，它是生产工具，借助它把口供、证词以及判词逐字记录于案件审理本子卷页里。这份以写录为手段的记录本子，是案件最初审理的依据凭证，其记录精准适度的程度紧密关联到判决是否公正。所以，在那个特定的时代里，对于司法文书工作，一支质量优良的笔和能公正作为的手，曾被视为是一份相对简单质朴的要求。
然而，工具一直是为执笔的人提供服务的。要是执笔者心里存在偏袒，又或者是受到权势压制，那么即便笔再好，写出来的也有可能是被歪曲的事实。就在历史当中，有多少冤案是从这笔下的春秋笔法而开始的呢。判官笔自身并不“判官”，它仅仅是如同实地进行记录的见证者，而真正的“判官”是使用它的人的良知还有操守。
如今这个时候，我们已经不再运用毛笔进行办公了，然而，“判官笔”所隐含寓意的记录以及审判的职责，却转移到现代的那些法律文书以及司法程序当中了。怎样去保证每一个履行记录的环节都是公开的、透明的、能够经受得住检验的，是比挑选什么样的笔更加核心的议题。各位阅读的人，在你们的看法里，保证司法文书公正性的关键之处，到底是在于制度的设计，还是在于执行制度的那些人？期待你们的看法。